Q. 학부연구생과 졸업작품 연계활동중인데 어떠한 연구를 할지 고민입니다.

답변 6

• 

  합격 메이트삼성전자

  코부사장 ∙ 채택률 77%

  ---

  채택된 답변

  멘티님. 안녕하세요. ​SK하이닉스 공정기술 및 개발 직무 지원을 목표로 하신다면 기업 현장의 실제 이슈를 다루는 1번 R&D 산업 연계 과제가 직무 적합성 측면에서 훨씬 유리합니다. 실제 공정 문제를 해결하고 결과를 도출하는 경험은 자기소개서나 면접에서 정량적 문제 해결 능력을 입증하기에 최적의 소재가 됩니다. ​2번 국제학회 발표 연구도 훌륭한 스펙이지만 학사 지원자의 경우 논문 실적보다는 실무 적용 가능성과 공정 데이터 분석 경험이 더욱 강력한 어필 포인트로 작용합니다. 1번 과제는 1년간의 후속 연구 과정에서 공정 파라미터 최적화와 이슈 개선 논리를 깊이 있게 쌓을 수 있다는 명확한 장점이 있습니다. 학부연구생 기간 현장 연계 문제 해결 사례와 공정 실습 데이터 분석 능력을 결합하여 기술적 역량을 보여주는 방향을 추천합니다. ​응원하겠습니다.

  ---

  ---

  댓글 1

  취

  취업단번에

  작성자

  2026.09.08

  답변 감사합니다. 많은 도움이 되었습니다. 좋은 하루 되세요

• 

  반도체해석SK하이닉스

  코차장 ∙ 채택률 84% ∙

  회사

  일치

  ---

  안녕하세요. 후배님. 제 생각을 답변드리면, 일단 4-1에 원하는 회사에 인턴 활동이 가능하면 그쪽으로 추진해보면 좋을 것 같습니다. 인턴을 하게되서 졸업프로젝트 참여가 어렵다고 말할 수 있다면요. 연구실 박사까지 해본 입장에서 학사생 인생이 걸린 인턴 활동까지 막으면서 졸업연구를 강행하지는 않을 것으로 생각됩니다. 이어서 답변드리면, 저는 이왕한다면 1번이 좋을 것 같아요. 무엇보다 현업의 문제를 만날 수 있고 그걸 해결하려고 추진했던 경험이 도움이 될 것 같네요. 화이팅 입니다

  ---
• 

  안경공대남SK하이닉스

  코부사장 ∙ 채택률 64% ∙

  회사

  학교

  일치

  ---

  안녕하세요 안경공대남입니다. 공정기술/공정개발 직무를 목표로 한다면 저는 1번 R&D 산업연계 연구를 조금 더 추천드립니다. 이유는 기업 입장에서 연구의 화려함보다 “실제 공정에서 발생한 문제를 어떻게 정의했고, 어떤 데이터를 보고 원인을 좁혔으며, 어떤 개선안을 검증했는가”를 훨씬 중요하게 보기 때문입니다. 1번은 실제 기업의 문제를 다루고 공정·제작까지 경험하기 때문에 향후 자소서나 면접에서 직무와 연결하기가 좋습니다. 특히 해당 프로그램에서 연구실이 수상한 경험이 있다는 점도 연구 환경이나 결과물 측면에서는 긍정적이라고 봅니다. 2번 국제학회 발표도 분명 좋은 경험입니다. 다만 “국제학회 발표”라는 타이틀 자체가 공정기술 취업에서 결정적인 우위를 주는 것은 아닙니다. 결국 면접에서는 본인이 어떤 문제를 해결했는지, 공정 조건과 결과 사이의 상관관계를 얼마나 깊게 이해하고 있는지가 중요합니다. 다만 1번에서 반드시 확인해야 할 부분이 있습니다. 발표 후 1년간 후속연구 참여가 어느 정도의 업무량인지입니다. 4~10월 인턴을 준비하고 있다면 이 기간과 충돌해서 인턴 지원이나 근무에 지장을 줄 정도라면 오히려 2번이 나을 수 있습니다. 반대로 주 1회 미팅이나 데이터 정리 정도로 병행 가능한 수준이라면 저는 1번을 선택하겠습니다. 정리하면 1번 연구 + 기업 인턴까지 가져가는 조합이 가장 좋고, 두 가지를 현실적으로 병행할 수 없다면 연구 타이틀보다 인턴 경험을 우선순위에 두는 것을 추천드립니다. 공정기술은 결국 논문 개수보다 실제 문제를 데이터 기반으로 분석하고 개선한 경험이 더 강하게 먹힙니다. 좋은 결과 있으시길 바랍니다!

  ---
• P

  PRO액티브현대트랜시스

  코부사장 ∙ 채택률 100%

  ---

  두 가지 중 하나만 고르라면 저는 1번을 조금 더 추천합니다. 다만 이유는 기업 연계라는 타이틀 자체가 좋아서가 아니라 실제 공정과 제작을 수행하면서 문제를 정의하고 해결하는 과정을 깊게 가져갈 수 있기 때문입니다. 삼성전자 공정기술 직무에서도 공정 개선과 공정 파라미터 분석, 수율 및 품질 개선, 불량 원인 규명, 데이터 분석 등을 주요 업무로 제시하고 있습니다. 1번에서 기업이 실제 겪는 문제를 연구한다면 상당히 좋은 경험이 될 수 있습니다. 특히 단순히 교수님이 정해준 실험을 반복하는 것이 아니라 문제 발생 원인을 가설로 세우고 공정 조건을 바꾸면서 실험하고 결과를 분석해 최적 조건을 도출하는 구조라면 공정기술과 매우 잘 맞습니다. 예를 들어 포토나 증착 공정에서 특정 불량이나 특성 저하가 발생했고 공정변수와 소재 조건을 변경해 원인을 규명하고 성능을 개선했다는 경험을 만들 수 있다면 자소서와 면접에서 활용하기 좋습니다. 2번 국제학회 연구도 절대 나쁜 선택은 아닙니다. 오히려 논문이나 국제학회 발표라는 객관적인 결과물을 만들 수 있다는 장점이 있습니다. 다만 학회 발표 자체가 공정기술 합격을 보장하는 것은 아닙니다. 학회 연구에서 실제 공정을 수행하고 공정 조건과 결과의 관계를 분석하며 문제를 해결한다면 충분히 좋은 경험이 됩니다. 결국 프로그램의 이름보다 연구 내용과 본인의 기여도가 중요합니다. 따라서 선택할 때는 1번과 2번 중 어떤 것이 더 있어 보이는지를 비교하기보다 실제로 본인이 실험 설계와 공정 조건 설정, 장비 운용, 데이터 분석, 결과 해석에 얼마나 깊게 참여할 수 있는지를 확인하세요. 개인적으로는 1번을 선택하고 가능하다면 2번에서 요구하는 학회 발표 수준의 연구 결과도 일부 만들어보는 방향이 가장 좋다고 봅니다. 특히 1번은 후속연구 1년까지 이어질 수 있다는 점에서 4학년 동안 연구를 지속적으로 가져갈 수 있다는 장점도 있습니다.

  ---
• 다

  다할수있습니다큐비앤맘

  코상무 ∙ 채택률 54%

  ---

  조금이라도 도움이 되셨다면 채택 부탁드립니다 ~~~~ 공정기술 및 공정개발을 목표로 한다면 현재 설명만으로는 1번을 조금 더 추천드립니다. 기업의 실제 공정 문제를 정의하고 직접 제작과 실험을 거쳐 원인을 분석하고 해결안을 검증하는 과정은 공정 직무에서 이야기하기 좋은 경험입니다. 다만 수상 이력 자체보다 본인이 실제로 어떤 공정 조건을 조절했고 어떤 데이터를 분석해 원인을 찾았는지가 중요합니다. 2번 역시 국제학회라는 이름보다 실제 공정 수행 범위와 본인의 역할이 깊다면 충분히 좋은 선택입니다. 따라서 기업 연계 여부만 보지 말고 공정 수행 횟수, 장비 활용, 데이터 분석, 변수 최적화, 본인 주도성을 비교해 결정하세요. 1번의 후속연구가 4학년 취업 준비와 인턴 지원을 지나치게 제한하는지도 반드시 확인하시길 권합니다.

  ---
• 

  채택스포스코

  코부사장 ∙ 채택률 75%

  ---

  안녕하세요. 멘티님. 반갑습니다. SK하이닉스 공정기술 및 개발 직무를 염두에 두신다면 저는 1번을 더 우선해서 보시는 쪽이 맞다고 말씀드리겠습니다. 현업에서는 논문 한 편을 잘 쓰는 것보다 실제 문제를 정의하고 공정 조건을 만지면서 결과를 끝까지 가져가는 경험을 더 높게 봅니다. 특히 기업 연계 과제는 요구사항을 해석하고 원인 가설을 세우고 공정과 제작으로 검증하는 흐름이 그대로 직무와 맞닿아 있어서 면접에서도 설명하기가 좋습니다. 후속연구까지 이어질 수 있다는 점도 단순 발표용 프로젝트보다 훨씬 강점이 됩니다. 다만 2번이 무조건 약한 것은 아닙니다. 국제학회는 연구를 정리하는 힘과 기술적인 깊이를 보여주기에 좋고 실제 공정을 해보신다면 충분히 경쟁력 있습니다. 그렇지만 공정기술 쪽은 결국 현장 문제를 얼마나 실무적으로 풀어봤는지가 중요하니 기업이 겪는 이슈를 다루는 1번이 조금 더 직무 적합성이 높아 보입니다. 가능하시다면 1번을 택하시고 진행 과정에서 본인이 맡은 역할과 공정 개선 경험을 끝까지 남겨두는 방향으로 가보시면 좋겠습니다. 모쪼록 도움이 되셨다면 채택부탁드립니다. 감사합니다.

  ---